YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/11774
KARAR NO : 2006/1597
KARAR TARİHİ : 20.02.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 23.6.2005 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkının kaldırılarak yeniden kurulması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; mahkemenin görevsizliğine, Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğuna dair verilen 19.7.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, 5.500 YTL değer gösterilerek, 23.6.2005 tarihinde Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmıştır. Davanın açıldığı tarihte HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değişik 8. maddesi uyarınca davayı görmeye Asliye Hukuk Mahkemesi görevlidir. Dolayısı ile davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerekir.
Mahkeme kararında sözü edilen 5236 sayılı yasanın 19. maddesinin uygulanması ancak Maliye Bakanlığınca her yıl tespit ve ilan edilen yeniden değerlendirme oranının açıklanması halinde olanaklıdır. Dava tarihinde açıklanmamış oranın mahkemece hesaplanarak buna göre görevsizlik kararı verilmesi doğru değildir. Ayrıca mahkemece görevsizlik kararı verildiği halde HUMK.nun 423, 426 Avukatlık Ücret Tarifesinin 7. maddesi ve 25.4.1945 tarih, 7/9 sayılı İçtihadı Birleştirme kararı gözetilmeksizin yargılama gideri ve bu giderlerden olan vekalet ücretine hükmedilmemesi de yanlıştır.
Karar bu nedenlerle bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, 20.2.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi.