YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/11867
KARAR NO : 2006/3134
KARAR TARİHİ : 20.03.2006
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 1.4.2003 gününde verilen dilekçe ile tapu kayıtlarında vakıf şerhinin silinmesi istenmesi üzerine bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 13.10.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, tapu kayıtlarındaki vakıf şerhinin terkini istemi ile açılmıştır.Mahkemece, istem hüküm altına alınmış, kararı davalı … İdaresi temyiz etmiştir.
714 sayılı parselin 1/2 payı Eminbey mirasçıları adına 1/2 payı ise davacılar murisi . adına kayıtlıdır. 1/2 pay maliki . mirasçıları tarafından vakıf şerhinin terkini istemiyle açılmış dava bulunmadığı halde şerhin Eminbey mirasçılarına ait 1/2 paydan da kaldırılması kabul şekline göre HUMK.nun 72.maddesine aykırı olmuştur.714- 681- 897 ve 899 numaralı parsellere ilişkin davanın kabulüne dair temyiz itirazlarına gelince; Bu tür davalarda vakıf türünün saptanması ve belirlenen vakıf türüne göre çekişmeli parsellerde vakfın bir hakkının kalıp kalmadığının taviz bedeli ödenip ödenmeyeceğinin, vakıf şerhinin doğrudan kaldırılması gerekip gerekmediğinin hiçbir kuşkuya yer bırakmadan açıklığa kavuşturulması zorunludur. Burada izlenecek yolun ne olduğu ise hükmüne uyulan Yargıtay 1.Hukuk Dairesinin 3.3.2004 tarihli bozma kararında gösterilmiştir. Bozmaya uyulmakla, yararına bozma olan taraf açısından usulü kazanılmış hak doğacağından bozma ilamı gerekleri, eksiksiz yerine getirilmelidir. Uygulamada önemli olan vakfın ismi değil vakıf türünün belirlenmesi olduğundan oy ve görüşüne başvurulacak bilirkişinin konusunda gerçekten uzman olması gerekir. Olayda ise HUMK.nun 275 maddesine aykırı olarak harita mühendisi bilirkişi ile yerel bilirkişilerin sözlerine dayanılarak hüküm tesis edilmiştir. O halde, mahkemece dosya kapsamı ve gerek duyulursa yerinde keşifte yapılarak hükmüne uyulan bozma ilamında işaret edilen ilkelere uygun konusunda uzman olan … Üniversitesi Hukuk Fakültesindeki Medeni Hukuk dalında öğretim üyesi bilirkişilerden ayrıntılı ve gerekçeli rapor alınmalı, vakfın türü saptanarak dava hakkında sonucuna uygun karara varılmalıdır. Uyulduğu halde bozma gerekleri yerine getirilmeden davanın kabul edilmiş olması doğru olmamış kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 20.3.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi.