YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/11937
KARAR NO : 2006/1625
KARAR TARİHİ : 20.02.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 11.5.2004 gününde verilen dilekçe ile meraya müdahalenin men’i istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 29.7.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R

Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine ve özellikle davalıların yararlanmak istedikleri meranın bulunduğu köy sınırlarında en az altı aydan beri ikamet etmediklerinin ve davalıların sırf meradan yararlanmak amacıyla köy içindeki 205 parseli satın aldıklarının anlaşılmasına, bu tutum ve davranışın Türk Medeni Kanununun 2.maddesinde yazılı dürüst davranma kuralına uygun düşmemesine, her ne kadar dava kısmen kabul edilmiş ise de temyiz edenlerin sıfatına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 20.2.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

…