YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/10217
KARAR NO : 2006/12282
KARAR TARİHİ : 02.11.2006

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 3.10.2005 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 31.5.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı, 1125 parsel sayılı taşınmazına 1126 parsel maliki davalının el atmasının önlenmesi ve 5 yıllık ecrimisil bedelinin alınmasını istemiş, Mahkemece, davanın kabulü ile el atmanın önlenmesine karar verilmiş, hükmü davalı vekili temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalı vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
2-Davacı, dava dilekçesindeki ecrimisil isteminden 16.11.2005 tarihli oturumda vazgeçmiştir. HUMK’nun 74. maddesi gereği hakim iki tarafın istemleri ile bağlı olduğundan, mahkemece, davacının ecrimisil istemi hakkında olumlu veya olumsuz bir hüküm kurulmaması doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte yazılı nedenlerle, davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte yazılı nedenle davalı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 02.11.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi.