YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/10782
KARAR NO : 2006/9715
KARAR TARİHİ : 25.09.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 5.10.2005 gününde verilen dilekçe ile tapuda vakıf şerhinin terkini istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 28.12.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … İdaresi vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
1- Yapılan yargılamaya, toplanan deliller, dosya içeriğine göre ve özellikle 3402 Sayılı Kanunda 5304 Sayılı Yasanın 11.maddesi ile yapılan değişiklik 3.3.2005 tarihli resmi gazetede yayımlanmış ve yayım tarihinde yürürlüğe girmiştir. Yasada değişiklik hükmünün yasanın yürürlüğünden önce tekemmül etmiş hukuksal durumlara uygulanacağına ilişkin bir hüküm yoktur. Esasen Yasa koyucunun kazanılmış hakları ortadan kaldırıcı nitelikte bir kural koymaması hukuk devleti ilkesinin bir gereğidir. Bu nedenlerle davalı … İdaresinin olaya 3.3.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5304 Sayılı Kanunun uygulanması gerekeceğine dair temyiz itirazlarının ve diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Dava, tapu kaydında yazılı olan vakıf şerhinin silinmesi istemine ilişkindir. Bu tür davalarda harç ve avukatlık ücretinin dava değerine bakılmaksızın, maktu tayin ve takdiri gerekir. Mahkemece değinilen yön bir yana bırakılarak harcın ve vekalet ücretinin nisbi tarife uyarınca hesaplanması doğru değildir. Hükmün bu nedenle bozulması gerekli ise de; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.nun 438/VII. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle;
Davalı vekilinin 1.bentte yazılı nedenlerle sair temyiz itirazlarının reddine,
2.bent uyarınca hükmün 2 numaralı fıkrasının tümüyle çıkartılarak 2 no.lu fıkra yerine “peşin olarak yatırılan harçtan 10.10 YTL maktu ilam harcının mahsubu ile fazla alınan harcın istek halinde yatırana iadesine, 10.10 YTL. maktu ilam harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,”
Vekalet ücreti yönünden hükmün 4.fıkrasının tümüyle çıkartılarak yerine “Avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince davacı yararına takdir olunan (300 YTL. maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,” cümlesinin 4.fıkra olarak yazılmasına hükmün DÜZELTİLMİŞ BU ŞEKLİ İLE ONANMASINA 25.9.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.