YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/10792
KARAR NO : 2006/13025
KARAR TARİHİ : 13.11.2006

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 22.03.2005 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali tescil ve meni müdahale istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 04.07.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Davada, 795 ada 58 parsel sayılı taşınmazın maliki olan davacı, bu kaydın öncesi olan 795 ada 34 parseldeki hissesinden daha az miktarda yer verildiğini, davalıya ait aynı ada 57 parselde kalan 187 m2 miktar eksikliğin sözü edilen parselden iptali ile adına tescilini, davalının dava konusu 187 m2 bölüme haksız elatmasının önlenmesini istemiştir.
Mahkemece dava reddedilmiş,
Hükmü davacı temyiz etmiştir.
Dosyada yer alan tapu kayıt örneğinden öncesi 34631 m2 yüzölçümünde olan 795 ada 34 parselin İmar Affı Kanunu olarak bilinen 2981 sayılı Yasanın 10/b maddesi uyarınca işleme tabi tutularak muhtelif parsellerle revizyon gördüğü anlaşılmaktadır. Gerçekten; anılan yasa uyarınca üzerinde imar mevzuatına aykırı olarak toplu binalar inşa edilmiş hisseli veya özel parselasyona dayalı arsa veya arazilerde kişilerin hisse miktarları ve fiili kullanma durumları da dikkate alınarak valilik veya belediyelerin talebi üzerine kadastrosu ya da tapulaması tamamlanmış yerlerde yasanın tanıdığı yetkiler kadastro müdürlüğünce kullanılarak yeni bir uygulama yapılabilir.

Ne var ki; yapılan bu uygulamanın dayanağını idari işlem teşkil edeceğinden uygulamanın dayanağı idari işlemin idari yargı yerinde iptali sağlanmadan sonuçta idari işlemin örtülü olarak iptalini gerektirecek biçimde mülkiyet aktarımı talebinde bulunulamaz. Davanın açıklanan bu gerekçelerle reddi yerine değişik bazı nedenlerle reddi doğru değil ise de, hüküm sonuçta davanın reddine ilişkin bulunduğundan, temyiz olunan kararın gerekçesi yukarıda yazılı olduğu üzere DEĞİŞTİRİLEREK davacının tüm temyiz itirazlarının reddiyle, kararın HUMK.nun 438/son maddesince GEREKÇESİ DÜZELTİLMİŞ BU ŞEKLİ İLE ONANMASINA, 13.11.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.