YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/10815
KARAR NO : 2006/12987
KARAR TARİHİ : 13.11.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 8.11.2005 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali, mera olarak tesbit, müdahalenin önlenmesi ve kal istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; mahkemenin görevsizliğine, talep halinde dosyanın mecburi hakeme gönderilmesine dair verilen 18.4.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı köy vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, Hazine adına kayıtlanmış taşınmazın tapusunun iptali ile mera olarak sınırlandırma ve elatmanın önlenmesi istemlerine ilişkindir.
Mahkemece 3533 sayılı yasanın 4. maddesinden söz edilerek dava hakemde görülmek üzere görevsizlik kararı verilmiştir.
3.7.2003 tarih ve 4916 Sayılı Yasanın 24. maddesi ile 3533 sayılı yasanın 4. maddesinde değişiklik yapılarak gayrimenkulün aynına ilişkin uyuşmazlıklara hakemde bakılamayacağı kabul edilmiştir. Yasada yapılan değişiklikle somut olaya uygun çekişmenin adli yargı yerinde çözülmesi gerekirken bu yön gözden kaçırılarak yazılı olduğu biçimde görevsizlik kararı verilmesi doğru olmamış hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 13.11.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi.