YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1129
KARAR NO : 2006/2245
KARAR TARİHİ : 02.03.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 29.6.2004 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve yayla olarak sınırlandırma istenmesi üzerine yapılan 1duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 31.10.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalı tarafın diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Yapılan keşifte taşınmazın durumunu ve yöreyi bilen yerel bilirkişiler dava tarihinde taşınmazın metrekare fiyatının 15 YTL olduğunu bildirmişlerdir. Bu durumda 15 YTL/m2’ye göre taşınmazın bulunacak değeri esas alınarak davalılardan alınacak karar harcı ve vekalet ücretinin hesaplanması gerekirken bu konuda uzman olmayan fen memurunun taşınmaz değeri olarak bildirdiği 5500 YTL esas alınarak takdir ve tayini, diğer yandan davalıların soyisminin gerekçeli karara hatalı yazılması doğru değil ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.nun 438/VII maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 numaralı bentte yazılı nedenlerle davalı tarafın diğer temyiz itirazlarının reddine, 2 numaralı bent gereğince yerel mahkeme kararının hüküm fıkrasının 2 numaralı bendinde yer alan “297.00” rakamı hükümden çıkarılarak yerine “162.81” rakamı yazılmak, 4 numaralı bendinde yer alan “660.00” rakamı hükümden çıkarılarak yerine “361.80” rakamı yazılmak ve karar başlığında davalıların “…” şeklinde yazılan soyismi karardan çıkarılarak yerine “…” yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 2.3.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi.