YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/12069
KARAR NO : 2006/13878
KARAR TARİHİ : 27.11.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 14.4.2003 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi ve mülkiyetin tesbiti istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 5.5.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne davanın niteliği gereği duruşma isteğinin reddine karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacıların murisi … ‘un 74 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında yazılı olmayan “…” soyadının ilavesi ile taşınmazın …’ın … …’a ait olduğunun tesbite karar verilmesi istenmiş, davalı idare davanın reddini savunmuştur.
Mahkeme tapu maliki …’ın … …’un nüfus kaydı bulunmadığından tapuya soyadı eklenmesi için açılan davanın reddine karar vermiş, ancak mülkiyetin tesbiti ile ilgili talep hakkında hiçbir hüküm kurmamıştır. Hükmü davacılar vekili temyiz etmiştir.
Dava tapuda isim düzeltilmesi ve mülkiyetin tesbiti istemlerine ilişkindir.
Hakim tarafların her bir talebini incelemek H.U.M.K.nun 388/son maddesi uyarınca istek sonuçlarından herbiri hakkında verilen hükümle taraflara yüklenen borç ve tanınan hakları mümkünse sıra numarası altında birer birer, açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde hüküm fıkrasında yazmak zorundadır.
Mahkemece H.U.M.K.nun bu açık hükmüne rağmen dava dilekçesinde yazılı mülkiyetin tesbitine ilişkin talep hakkında olumlu veya olumsuz bir hüküm kurulmamış olması doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozullması gerekmiştir.
SONUÇ: Davacılar vekilinin temyiz itirazlarının bu nedenle kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın yatırana iadesine, 27.11.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.