YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/12094
KARAR NO : 2006/14396
KARAR TARİHİ : 04.12.2006

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 07.03.2005 gününde verilen dilekçe ile mecra hakkı tesisi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 15.11.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi bir kısım davalılar tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı, 12101 parsel sayılı taşınmazını sulayabilmek için davalılara ait 12102 parsel sayılı taşınmazdan mecra hakkı kurulmasını istemiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hükmü davalılardan … ve … temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
2-Davanın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılması ve vekili olsa bile yararına avukatlık ücreti verilmemesi gerekirken bu yönün gözardı edilerek kurulan hükmün bozulması gerekir ise de düşülen yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün H.U.M.K. nun 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bentte yazılı nedenlerle; hüküm fıkrasının 6. bendinden “Davacı tarafından yapılan…” tümcesinden sonraki kelimelerin tamamen çıkartılarak, yerine “yargılama giderlerinin davanın mahiyeti gereği
davacı üzerinde bırakılmasına” tümcesinin yazılmasına, 7.bendin hüküm fıkrasından tamamen çıkartılmasına, hükmün DÜZELTİLMİŞ ve DEĞİŞTİRİLMİŞ BU ŞEKLİ İLE ONANMASINA, 04.12.2006 tarihinde oy birliği ile karar verildi .