YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/12453
KARAR NO : 2006/14122
KARAR TARİHİ : 30.11.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 9.9.2005 gününde verilen dilekçe ile ölünceye kadar bakma sözleşmesine dayalı tapu iptali tescil, karşı dava tenkis istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; asıl davanın reddine, karşı davanın reddine dair verilen 21.6.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili (k.davalı vekili) tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine uygun olduğu gibi özellikle hükmün 3.fıkrasında ücreti vekalete hasren hüküm kurulurken sondan ikinci sözcüğün “davalıya” biçiminde yazılması gerekirken maddi hata sonucu “davacıya” biçiminde yazılmış olması yerinde düzeltilebilir hususlardan olmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 30.11.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi.