YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/125
KARAR NO : 2006/517
KARAR TARİHİ : 31.01.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 3.3.2005 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 28.9.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
2-Davacı … kaydında malik görünen miras bırakanın baba isimin eklenmesini ve doğum tarihinin düzeltilmesini talep etmiştir.
Mülkiyet hakkının tescili başlıklı Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesinde kütükte bulunması zorunlu bilgiler; malikin adı, soyadı, baba adı, edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarasından ibarettir. Görülüyor ki bunların arasında malikin doğum tarihi yer almamıştır.
Dolayısıyla tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgisinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez. Şayet tapunun tesciline dayanak yapılan işlemde düzeltimi gerektirir bir hata yapılmışsa bu hatanın tüzüğün 87. maddesi uyarınca ilgilisinin başvurusu üzerine o maddedeki kurallar araştırılarak idarece düzeltilmelidir. Böyle olunca tapu kütüğündeki doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin istemle ilgili olarak mahkemece tespit kararı verilmesinde hukuki yarar bulunmadığından bu istemin reddi gerekirken istemin hüküm altına alınmış olması doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulması gerekmiş ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün HUMK. nun 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte yazılı nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte yazılı nedenle hüküm fıkrasının ikinci parağrafındaki “dava konusu olan … ili … ilçesi … mevkii sınıları içinde bulunan cilt no 24 sayfa no …, parsel no… de tapuya kayıtlı taşınmaz ile aynı yerde bulunan cilt no 24 sayfa no…, parsel no … de tapuya kayıtlı taşınmazın tapulama tutanaklarında dava konusu muris malik …’nın doğum tarihinin sırasıyla 1930 ile 1926 olarak yer aldığı; aynı şekilde dava konusu yukarıda taşınmazlarda dava konusu muris malik … …’nın doğum tarihinin sırasıyla 1930 ile 1926 olarak yazıldığı görülerek; muris malik …’nın doğum tarihinin 1305; muris malik … …’nın doğum tarihinin ise 1310 olduğunun tespitine” sözcüklerinin hükümden çıkarılmasına, hükmün DEĞİŞTİRİLMİŞ ve DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 31.1.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.