YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/12579
KARAR NO : 2006/14669
KARAR TARİHİ : 07.12.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı tarafından, davalı aleyhine 08.04.2003 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın açılmamış sayılmasına dair verilen 13.06.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, davacı Köy Tüzel Kişiliğinin davalıya ait 2804 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespiti sırasında köye ait köy boşluğu ve köy yolunun dava konusu parsele dahil edildiği iddası ile bu sahanın tapusunun iptali ve yola terkedilmesi istemine ilişkindir.
Davalı … davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın HUMK.nun 409/5 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Yapılan yargılamaya toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalının diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
2-Davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğinde yargılama gideri ile yargılama giderlerinden olan vekalet ücretine dair istemlerinde kararı veren mahkemece hüküm altına alınması zorunludur. (HUMK.nun 423, 426, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi m.7) vekalet ücretinin hangi esaslara göre belirleneceği Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 12. maddesinde gösterilmiştir.
Eldeki dava da davalı yan yararına 79,44 YTL vekalet ücreti takdir edilmiştir. Davalı yararına maktu tarifenin altına düşmeyecek şekilde
Avukatlık ücreti takdiri yerine bu miktarın altında ücret takdir edilmesi bozma nedeni ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.nun 438/VII. maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1.) bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2.) bentte açıklanan nedenle hükmün üçüncü paragrafının ikinci satırında bulunan “79,44” rakamlarının hükümden çıkarılarak yerine “400.00” rakamlarının yazılmasına, DÜZELTİLMİŞ BU ŞEKLİ İLE ONANMASINA, 07.12.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.