YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/12634
KARAR NO : 2006/14118
KARAR TARİHİ : 30.11.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 23.2.2006 gününde verilen dilekçe ile tapuda kayıt düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 6.7.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, 23 ayrı parselde murisinin ad ve soy adının düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş, hükmü davalı idare vekili temyize getirmiştir.
1-Yapılan yargılamaya toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davalı … Sicil Müdürlüğünün aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının
2- Dava konusu 1184 parsel sayılı taşınmazın numarasının gerekçeli kararda maddi hata sonucu 1164 olarak yanlış yazılması ve diğer taraftan dava kısmen red edildiği ve bu red edilen kısım üzerinden kendisini vekil ile temsil ettiren davalı idare yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken bu yönün de göz ardı edilmiş olması doğru görülmemiş ve yapılan bu yanlışlık ve eksiklikler hükmün bozulmasını gerektirmiş ise de,bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK nun 438/VII.Maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yerel mahkeme kararının hüküm fıkrasının 2. paragrafında yer alan “1164” rakamı hükümden çıkartılarak yerine “1184” rakamı yazılmak ve yine hüküm fıkrasına “Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 400.00 YTL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” tümcesinin eklenmesine,hükmün DÜZELTİLMİŞ ve değiştirilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 30.11.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi.