YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/12689
KARAR NO : 2006/14923
KARAR TARİHİ : 13.12.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 01.02.2005 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 08.06.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, tahsise dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Mahkemece istek kabul edilmiş, kararı davalı … temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına ve delillerin takdirinde isabetsizlik bulunmamasına göre davalının diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
2-Davacıya … Belediyesi Encümeninin 10.12.1976 tarihli kararıyla yapılan tahsis 775 sayılı Gecekondu Kanunundan kaynaklanmaktadır. Gerçekten; anılan yasanın 21. maddesi hükmünce bu kanununun yürürlüğünden önce yapılarak 16 ve 17. maddelerine göre tespit edilmiş bulunan gecekondulardan konut olarak kullanılanlar 25. maddedeki şartları taşıdıkları takdirde tahsise tabi tutulabilir. Yasanın 26. maddesi gereğince de tahsis emsal bedel üzerinden yapılacağından davacının mülkiyet aktarımı talebinde bulunabilmesi için bilirkişilerce saptanan emsal bedeli davalı … Belediyesine ödemek üzere dosyaya depo etmesi gerekir. Mahkemece depo kararı verilmeden yasaya aykırı şekilde tescil hükmü tesisi doğru olmamış kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının REDDİNE, 2. bent uyarınca hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 13.12.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.