YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/12789
KARAR NO : 2006/15089
KARAR TARİHİ : 14.12.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 03.04.2006 gününde verilen dilekçe ile Ankara İl Mera Komisyon kararının iptali istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın pasif husumet nedeniyle reddine dair verilen 25.05.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili ve davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R

Dava 4342 Sayılı Mera Kanununun 14. maddesi hükmüne dayanılarak mera komisyonunca yapılan 25.11.2005 tarihli mera tahsis amacının kısmen kaldırılması kararının iptali istemiyle açılmıştır.
Mahkemece dava doğru hasımlara yöneltilmediğinden dava reddedilmiş, hükmü davacılar ile davalı … Köyişleri Bakanlığı vekili temyiz etmiştir.
Gerçekten, 4342 sayılı Mera Kanununun 14. maddesi hükmünce öncesi mera olan bir taşınmazda tahsis amacındaki değişiklik ilgili müdürlüğün talebi, komisyonun ve defterdarlığın uygun görüşü üzerine valiliğin oluru ile yapılır. Tüm bu işlemler idari işlem ve sonuçta alınan karar idari karar olduğundan tahsisi amacındaki değişikliğin iptaline ilişkin davaların Genel Mahkemelerde değil İdare Mahkemelerinde görülmesi gerekir.
Mahkemece bütün bu yönler gözetilerek Genel Mahkemelerde açılmış davanın yargı yolu nedeniyle reddi yerine değişik bazı nedenlerle reddedilmiş olması sonuç olarak doğrudur.
Yapılan yargılamaya toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre tarafların temyiz itirazlarının reddiyle sonuç olarak doğru hükmün HUMK.un 438/son maddesince gerekçesi yukarıda yazılı olduğu şekilde DÜZELTİLMESİNE ve DÜZELTİLMİŞ, DEĞİŞTİRİLMİŞ BU ŞEKLİ ONANMASINA, 14.12.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.