YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/12809
KARAR NO : 2006/15439
KARAR TARİHİ : 20.12.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı tarafından, davalılar aleyhine 25.7.2005 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali, mera olarak … siciline tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 21.6.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, mera iddiası ile tapu iptali ve sınırlandırma istemiyle açılmıştır.
Mahkemece, dava husumet noktasından reddedilmiş, kararı davacı köy tüzel kişiliği temyiz etmiştir.
Dava, 25.7.2005 tarihinde Hazine ve … Tarımsal Kalkınma Kooperatifi hasım gösterilerek açılmıştır. Dosyada yer … tapu kaydından ise çekişme konusu 148 ada 66 parsel sayılı taşınmazın kayıt maliki kooperatif tarafından 9.9.2005 tarihinde dava dışı şirkete temlik edildiği görülmektedir.
HUMK.nun 186.maddesi uyarınca dava açılmasından sonra iki taraftan birinin dava konusunu başkasına temlik etmesi halinde diğer tarafın seçimlik hakkı vardır. Dilerse temlik eden taraf ile olan davasından sarfı nazar ederek çekişme konusu taşınmazı temlik eden kimseye karşı dava eder. Dilerse davasını üçüncü kişiye temlik eden taraf hakkında tazminat davası olarak sürdürebilir. Bu yüzden mahkemece, taşınmazın dava tarihinden sonra temlik edildiği gözetilerek davacıya HUMK.nun 186.maddesindeki seçimlik yetkisi sorulup sonucuna uygun usuli işlem yapılmalı, taşınmazın temlik edildiğinden söz edilerek davanın husumet noktasından reddi doğru olmamıştır.
Karar açıklanan nedenlerle bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 20.12.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi.