YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/12816
KARAR NO : 2006/14324
KARAR TARİHİ : 01.12.2006

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 18.4.2006 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 6.6.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, köy tüzel kişiliğine ait olan 178 ada 3 parsel ve 180 ada 1 parsel sayılı taşınmazların yanlış olarak davalı adına tesbit edilmesi nedeniyle tapularının iptali ile köy tüzel kişiliği adına tescili istemine ilişkindir.
Davalı, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 12/3 maddesindeki 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçmesi nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hükmü davacı temyiz etmiştir.
Dava konusu taşınmazların bağlı bulunduğu köy halkından olan davacı, davalı adına tesbit gören parsellerin tapu kayıtlarının iptali ile dava dışı köy tüzel kişiliği adına tescil edilmesini istemiştir.
Bir mülkiyet belgesiyle sahip olunmasına gerek bulunmadan yol, meydan, …, harman yeri, seyrangah, mera ve yayla gibi kamunun ortak kullanımına bırakılan yerler için istifadesine sunulan köy halkından herhangi bir kimse yararlanma hakkına tecavüz edildiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi veya tapu iptali ve kamunun kullanımına terkin istemi ile dava açabilirse de, tapu iptali ve köy adına tescil nedeniyle dava açma hakkı köy tüzel kişiliği adına ancak köy muhtarına aittir. Davacının köy adına tescil istemiyle dava açma hakkı bulunmamaktadır.
Mahkemece davanın, davacının böyle bir davayı açma ehliyeti
bulunmadığından dolayı reddine karar verilmesi gerekirken, işin esasına girilerek, hak düşürücü sürenin geçtiğinden bahisle davanın reddine karar verilmesi sonucu itibariyle doğru olduğundan H.U.M.K.nun 438/VII.maddesi gereğince hükmün gerekçesinin düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün gerekçesinin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 1.12.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.