YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/12817
KARAR NO : 2006/14325
KARAR TARİHİ : 01.12.2006

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 17.09.2004 gününde verilen dilekçe ile müdahalenin men’i istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın rapora göre kabulüne dair verilen 24.03.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, çaplı taşınmaza yapı yapılarak oluşan elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, karar gerekçesinde ilk bilirkişi raporu değerlendirilmişse de, hüküm fıkrasında davalının elatmasının önlenmesine, ancak karara ikinci bilirkişi krokisinin eklenmesine hüküm kurulmuş,
Hükmü, davalı temyiz etmiştir.
Davadaki istek elatmanın önlenmesi ve yıkım taleplerinden ibarettir. Dolayısıyla, davanın değerini ve mahkemenin görevini bu iki istek kaleminin toplamı değeri belirler.
Bu nedenle mahkemece yeniden keşif yapılarak elatıldığı iddia olunan ve bu yer üzerindeki yapının dava günündeki değerleri bilirkişiye hesaplattırılmalı, öncelikle davayı görmeye Sulh Mahkemesinin görevli olup olmadığı açığa kavuşturulmalıdır. Kamu düzenine ilişkin görev hususu üzerindeki duraksama kaldırılmadan çekişmenin esası hakkında karar kurulması doğru değildir.
Karar açıklanan nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 01.12.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi.