YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/12970
KARAR NO : 2006/14920
KARAR TARİHİ : 13.12.2006

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 12.5.2003 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 28.5.2004 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı 6 parsel sayılı taşınmazına davalının elatmasının önlenmesine talep etmiştir.
Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava mülkiyet hakkına dayalı elatmanın önlenmesi isteğine ilişkindir.
Bu tür davalarda görevli mahkemeyi elatılan taşınmazın dava tarihindeki değerine göre belirlemek gerekir. Eldeki davada da taşınmaz başında yapılan keşifte yerel bilirkişi dava konusu yerin değerinin 7.000 YTl. olduğunu beyan etmiştir. Beyan edilen bu değer karşısında H.U.M.K.nun 8.maddesi uyarınca dava değerinin Sulh Hukuk Mahkemesinin görevini aştığı açıktır. Mahkemelerin görevini düzenleyen usul kuralları kamu düzenine ilişkin bulunduğundan yargılamanın her aşamasınca hakim tarafından resen gözetilmesi gerekir. Açıklanan tüm bu olgular karşısında mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekirken işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir. Karar bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın yatırana iadesine, 13.12.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.