YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/13027
KARAR NO : 2006/14974
KARAR TARİHİ : 13.12.2006

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 3.2.2006 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı kurulması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 6.6.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan … Doğru tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, geçit hakkı istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalılardan … Doğru temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2- Geçit hakkı tesisine yönelik davaların niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılması gerekirken, bu giderlerden olan noksan harcı davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline ve davalılar aleyhine vekalet ücretine karar verilmesi hatalı olup, hükmün bozulması gerekmekte ise de; yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün HUMK.nun 438/VII maddesi gereğince düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 numaralı bent gereğince davalı …’nun diğer temyiz itirazlarının reddine, 2.bent uyarınca hüküm fıkrasının Avukatlık ücreti ile ilgili 2.bendinin hüküm fıkrasından tamemen çıkartılmasına, 3.bendinin 2.satırındaki “davalılardan müştereken ve müteselsilen” ifadelerinin hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine “davacıdan” sözcüğünün, 4.bendin tamemen hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine “davacı tarafından yapılan
yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına” sözcüklerinin yazılmasına, hükmün değiştirilmiş ve DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 13.12.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi.