YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1394
KARAR NO : 2006/2990
KARAR TARİHİ : 16.03.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 14.12.2004 gününde verilen dilekçe ile müdahalenin meni ve kal istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; mahkemenin görevsizliğine dair verilen 12.7.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, mülkiyeti .ve Bakır Sanayi Kooperatifine ait olduğunu bildirdiği taşınmazdan yeterli bir bölümü trafo yeri olarak 16.5.1990 günlü sözleşmeye dayanarak kiraladığını kendileri ile sözleşme bağı bulunmayan davalı yanın bu yere haksız bir şekilde elattığını ileri sürerek bunun menine karar verilmesini istemiştir. Davalı ise aynı yeri kendisinin kiraladığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.Açıklandığı üzere davanın yanları arasında düzenlenmiş bir sözleşme mevcut değildir. Yarışan iki şahsi haktan üstün tutulanı belirlenerek, uyuşmazlığın buna göre giderilmesi gerekmektedir. Davacı iddiasının üstün tutulması halinde meni müdahale yolunda bir karar verilmesi gerekeceğinden görevli mahkemenin müdahale edilen yerin değerine göre saptanması zorunludur. Dava dilekçesinde belirtilen değere göre davaya bakmada Asliye Hukuk Mahkemesi görevli olup, işin esası hakkında bir karar verilecek yerde uyuşmazlığın kira akdinin yanları arasında çıkmış kabulüyle görevsizlik kararı verilmesi yasaya aykırıdır. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın yatırana iadesine, 16.3.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.