YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/13959
KARAR NO : 2006/14523
KARAR TARİHİ : 06.12.2006

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı tarafından, davalılar aleyhine 3.2.2005 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı kurulması istenmesi üzerine bozmaya uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 20.7.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
1- Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, davalı …’nin diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine karar verilmek gerekmiştir.
2- Geçit davalarında davanın niteliği gereği davalı safından yer … üzerinden geçit tesis edilen taşınmaz malikleri yargılama giderleri ile yükümlü tutulmazlar. Yargı harçları da bu giderlerden sayıldığından peşin yatırılan ya da sonradan yatırılacak olan harçdan da sorumlu değillerdir. Hüküm verilirken dava nedeniyle alınan yargı harcının davalıya yükletilmesine karar verilmesi doğru değildir. Bu yön bozma nedeni ise de yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün H.U.M.K.nun 438/VII.maddesi gereğince düzeltilerek onanmasına karar verilmesi uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine 2 numaralı bentte açıklanan nedenlerle hüküm bölümünün 3.fıkrasının ikinci satırında yer … “20,87 YTL. harcın” sözcüklerinden sonra gelen “harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine” sözcüklerinin hükümden çıkartılarak yerine “davacı üzerinde bırakılmasına” sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün DÜZELTİLMİŞ BU BİÇİMİYLE ONANMASINA, 6.12.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.