YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/14065
KARAR NO : 2006/15154
KARAR TARİHİ : 18.12.2006
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 21.2.2006 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın açılmamış sayılmasına dair verilen 21.9.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava tapuda isim düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Davanın görevsizlik, yetkisizlik nedeniyle reddine, veya davanın nakline, ya da açılmamış sayılmasına karar verildiğinde yargılama giderleri ve yargılama giderlerinden olan vekalet ücreti istemlerin de görevsizlik ve yetkisizlik kararı veren mahkemece hüküm altına alınması zorunludur. (25.4.1945 tarih, 1947/7-1945/9 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı, H.U.M.K.nun 423,426 Avukatlık Asgari Ücret tarifesi m.7)
Vekalet ücretinin hangi esaslara göre belirleneceği de yine 4667 Sayılı Kanunun da değişiklik yapılmasına dair kanunun 8/son maddesi, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7.maddesi ve 21.6.1966 tarih 1966/9-9 sayılı İçtihadı Birleştirme kararında gösterilmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek delilleri toplanmasından önce karar verildiği gerekçesiyle davalı yararına yarım ücreti vekalete hükmedilmiş olması, delillerin toplanmış bulunması karşısında hatalı olup, hükmün bozulmasını gerektirmekte ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün H.U.M.K.nun 438/VII.maddesi gereğince düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasından 2.bendin çıkarılarak yerine “delillerin toplanmasından sonra karar verildiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Av. Asgari Ücret Tarifesinin 7.maddesi uyarınca 400.000 YTL. vekalet ücretinin davacılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davalı idareye verilmesine” cümlesinin yazılmasına ve hükmün DÜZELTİLMİŞ BU ŞEKLİYLE ONANMASINA, 18.12.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.