YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/14093
KARAR NO : 2006/15323
KARAR TARİHİ : 19.12.2006

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı tarafından, davalı aleyhine 30.6.2006 gününde verilen dilekçe ile tapuda … adı tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 20.9.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, dava konusu 206 ada 13 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu ancak tapuda … adının “…” olarak yazıldığını ileri sürerek nüfus kaydına göre … adının “…” olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece istemin kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı idare vekili temyiz etmiştir.
Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet veya diğer hak sahiplerinin isim, soy isim, … adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur. Bu nedenle de bu tür davalarla kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir.
Dava konusu taşınmaz kadastro tespiti sırasında tutanağa ekli nüfus kaydına göre “Çankırı ili, … ilçesi, … mahallesi, cilt no:2, hane no:16 BSN’10’da nüfusa kayıtlı … oğlu, 1927 doğumlu, …” adına tespit ve tescil edilmiştir. Tespitin dayanağı olan nüfus kaydının davacı ile bir ilgisinin olmadığı bu nedenle açıkça tapu kaydındaki nüfus bilgilerinin düzeltilmesi yoluyla mülkiyet nakline sebebiyet verildiği anlaşıldığından,
Mahkemece istemin reddine karar vermek gerekirken, mülkiyet aktarımına neden olacak şekilde davanın kabulüne karar verilmesi doğru değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 19.12.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi.