YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1419
KARAR NO : 2006/2478
KARAR TARİHİ : 06.03.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 29.9.1994 gününde verilen dilekçe ile düzenleme satış vaadi sözleşmesine dayalı tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 30.9.2004 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Taraflar arasındaki biçimine uygun düzenlenmiş 5.9.1989 günlü taşınmaz mal satış vaadi sözleşmesinde satış bedelinin 200.000 DM (Alman Markı) olduğu yazılmıştır. Her ne kadar bu sözleşmede 200.000 D.M.’ın 226.000.000.000 Tl. olduğundan da söz edilmişse de para borcu alacaklısı Borçlar Kanununun 83.maddesindeki seçimlik hakkını yabancı para borcunun aynen ödenmesi şeklinde kullanabilir. Gerçekten Borçlar Kanununun 83.maddesi son fıkrası hükmünce yabancı para borcunun vade günündeki kur üzerinden Tl. ile ödenmesi istenebilir. Somut olayda vaad borçlusu dairemizin bozma kararından sonra bilirkişinin sözleşmenin ödenmeyen bölümü olarak saptadığı 35185 DM’ ın aynen ödenmesini istediğinden mahkemece vadesinde ödenmeyen yabancı para borcunun fiili ödeme günündeki rayice göre Türk parası ile ödenmek üzere yabancı para ile ödenmesinin hüküm altına alınması yerine istemin yazılı olduğu şekilde hüküm altına alınması doğru olmadığından karar bozulmalıdır.
SONUÇ. Temyiz olunan kararın belirtilen nedenle BOZULMASINA, peşin harcın yatırana iadesine, 6.3.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.