YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/14441
KARAR NO : 2006/16133
KARAR TARİHİ : 27.12.2006

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 10.2.2005 gününde verilen dilekçe ile meraya müdahalenin meni, kal, tazminat istenmesi üzerine bozmaya uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 1.6.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine uygun olduğu gibi özellikle davaya konu T. 167 numaralı taşınmazın 4753 sayılı yasa gereği ihtiyaçlı bulunmasından ötürü … …’a tahsisinin ve takiben tesliminin yapıldığının ve tahsise ilişkin dağıtım cetvelinin de il makamı onayından geçtiğinin anlaşılmış bulunmasına, bu işlemlerin yapıldığı 1970 yılından davanın açıldığı tarihe kadar 25 yılı … zamanın da geçmiş olduğunun anlaşılmasına göre, dağıtım cetvelleri onayının taşınmaz mülkiyetini kazanma için yeterli olduğuna 3402 Sayılı Yasanın 46/2 maddesinin imkan tanımış bulunması karşısında davacı idarenin temyiz itirazlarına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanunun 13/J maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 27.12.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi.