YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/14803
KARAR NO : 2006/15644
KARAR TARİHİ : 25.12.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki intifa hakkının terkini davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda … ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 21.9.2006 … ve 2006/7589-9474 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı vekilleri tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Yerel mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi üzerine hükmün duruşma istemli olarak davalı tarafça temyiz edildiği ve gerek uyuşmazlık değerinin duruşmalı temyiz sınırının altında olması ve gerekse duruşma için yapılması gereken … için yeterli masrafın yatırılmamış olması nedeniyle (bu yolda tutanak düzenlenmiştir.) temyiz incelemesinin evrak üzerinde yapılarak hükmün onandığı anlaşılmaktadır. Duruşma isteminin kabul edilmeyiş nedeninin onama hakkında kurulan daire kararında açıklanmamış olması verilen onama kararında usuli bir eksikliğin varlığı anlamına gelmez.
Davalının diğer karar düzeltme istemlerine gelince;
Yerel mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller ve Dairemizce de benimsenen yerel mahkeme gerekçesine göre hüküm usul ve yasaya uygun bulunmuş, temyiz istemi bu gerekçelerle karşılanarak karar onanmıştır.
Dairemiz onama ilamında düzeltilmesi gereken bir yön bulunmadığından, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.Maddesindeki
nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, H.U.M.K.’nun 440. maddesinde öngörülen hususlardan hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı Yasanın 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaleti ile takdiren, 150 YTL para cezasının düzeltme isteyenden tahsiline, red harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 25.12.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi.