YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/152
KARAR NO : 2006/2301
KARAR TARİHİ : 02.03.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 4.4.2003 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 7.7.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili ve davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava ve birleştirilen dava Türk Medeni Kanununun 724.maddesine dayanılarak açılmış temliken tescil istemine ilişkindir.
Dosya kapsamından davacılara ait yapıların İmar uygulaması ile dava dışı hazine ve … Belediyesi adına oluşan 26873 ada 2 parselde, davacılardan …’a ait yapının ise davalı … adına olan 26874 ada 1 parsel sayılı taşınmazda kaldığı görülmektedir. Gerçekten, davanın devamı sırasında yapılan imar uygulaması ile dava dışı hazine ve belediye adına ait olan kayıt kapsamında kalan taşınmazların imar işlemlerine itiraz edilerek iptal ettirilmediği sürece dava konusu taşınmaz bölümlerinin temliken tescil yoluyla davacılar adına tesciline olanak yoktur. Bundan ayrı, davacılar ise 1980 yılında …’ın …’a bu kişinin de kendilerine yaptığı haricen satın almaya dayanarak eldeki davayı açmışlarsa da buna dair yazılı bir delil ibraz etmemişler olayda mülkiyetin ileride kendilerine geçirileceği inancıyla hareket edildiğine dair subjektif koşul da gerçekleşmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre tarafların temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, 2.3.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.