YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/15639
KARAR NO : 2006/16003
KARAR TARİHİ : 27.12.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 31.10.2005 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve yayla olarak sınırlandırma istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 3.7.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, Hazine tarafından 149 ada 19 parsel sayılı taşınmazın yayla yeri olduğu iddiası ile açılmış, mahkemece istek kabul edilerek dava konusu taşınmaza ait tapu kaydının iptaline yayla niteliği ile … siciline kaydedilmesine karar verilmiş, hükmü davalı temyiz etmiştir.
Dava konusu 149 ada 19 parsel numaralı parsel, paylı mülkiyet rejimine tabi olup davalı dışındaki diğer paydaşlar … … … ve … … … davada yer almamaktadır. İstem tapudaki kaydın iptali ve … siciline yazılmasına ilişkin olduğundan davanın niteliği gereği paydaşlar arasında zorunlu dava arkadaşlığı vardır. Davanın diğer maliklere de yöneltilmesi gerekir. Bu nedenle paydaşlar … … … ve … … … hakkında ayrı bir dava açılarak eldeki dava ile birleştirildikten sonra işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken eksik taraf teşkili ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, 27.12.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi.