YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1658
KARAR NO : 2006/2473
KARAR TARİHİ : 06.03.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali, tescil, tesbit olmadığı takdirde tazminat, karşı davada tapu iadesi, tesbit, tazminat davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 30.11.2005 gün ve 2005/8820-10635 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen yönler daha önce temyiz nedeni yapılmıştır. Dairemizin 12.5.1998 tarih 1998/784-3786 sayılı ilamında belirlendiği üzere davacılara satışı vaad edilen (1) numaralı dükkanın 20/100 hissesidir. Satış vaadi sözleşmesinde açıkça 20/100 hisse dışında satıcıdan başka hiçbir hak ve talepte bulunulmayacağı yazılmış, böylece 28.2.1990 günlü harici satış sözleşmesinin niteliği sınırlandırılarak (1) numaralı dükkanın sadece 20/100 payının satıldığı bunun dışında talepte bulunulmayacağı kabul edilmiştir. Bu durumda mülkiyet konusunda kesin hüküm olduğu gibi mülkiyetin dışındaki haklar bakımından da 30.7.1990 tarihli sözleşmede ibra beyanı bulunduğundan davanın reddinde yasaya aykırılık yoktur. Dairemizin onama ilamında düzeltilmesi gereken bir yön bulunmadığından H.U….nun 440.maddesindeki nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, H.U.M.K.’nun 440. maddesinde öngörülen hususlardan hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı Yasanın 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaleti ile takdiren, 150 YTL para cezasının düzeltme isteyenden tahsiline, red harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 6.3.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi.