YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1671
KARAR NO : 2006/3213
KARAR TARİHİ : 21.03.2006

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 10.1.2005 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydındaki şerhin silinmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 15.11.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, tapu kaydındaki şerhin kaldırılması isteğine ilişkindir. Dava konusu taşınmaz Kadastro Mahkemesinin 1954/3959 E. 1958/325 K. sayılı ilamına istinaden 8.1.1959 tarihinde davacıların murisi adına tescil edilmiştir. Malikin ölümü üzerine yapılan intikal işlemleri sırasında tescile dayanak olan ilamda kesinleşme şerhinin bulunmadığı anlaşılmış ve idarece 13.5.2003 tarihinde davaya konu olan şerh tapu kaydına re’sen konulmuştur. Davacılar, eldeki davanın yargılaması sırasında Kadastro Mahkemesinin kararının kesinleşmesini sağlamışlar, mahkemece de şerhin dayanağının ortadan kalktığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Yapılan açıklamalardan da anlaşıldığı üzere davalı idare şerhin konulmasına ve dolayısıyla dava açılmasına sebebiyet vermediğinden yargılama harç ve giderleri ile sorumlu tutulmamalıdır. Belirtilen nedenle mahkemece verilen kararın bu nedenle bozulması gerekli ise de yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün HUMK.nun 438/VII maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle, davalının temyiz itirazlarının reddine, 2.bentte açıklanan nedenlerle kabulü ile mahkeme kararının hüküm fıkrasının 1, 2 ve 3. bentlerinin hüküm fıkrasında çıkartılmasına, yerine 2.bent olarak “hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına” ve 3. bent olarak “yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına” sözcüklerinin eklenmesine, hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 21.3.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.