YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1745
KARAR NO : 2006/2561
KARAR TARİHİ : 06.03.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 29.6.2004 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve yayla olarak sınırlandırma istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 31.10.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, Hazine tarafından çekişmeli taşınmazın yayla yeri olduğu iddiası ile açılmış, mahkemece istek kabul edilerek dava konusu taşınmaza ait tapu kaydının iptaline yayla niteliği ile özel siciline kaydedilmesine karar verilmiş, hükmü davalı temyiz etmiştir.
Mahallinde tarafların gösterimi sonucu davalıya ait dava konusu 137 ada 26 parsel numaralı taşınmazın keşfi yapılarak harita mühendisi ve zıraat mühendisi bilirkişilerce bu parsel hakkında rapor düzenlenmiş iken, orman mühendisi … dava konusu olmayan 157 ada 26 parsel numaralı taşınmaz için rapor düzenleyerek taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğunu bildirmiştir. Orman mühendisi bilirkişi tarafından dava konusu 137 ada 26 numaralı parsel hakkında düzenlenmiş rapor bulunmamaktadır. Bu durumda; mahallinde yeniden keşif yapılarak, serbest orman mühendisi bilirkişi tarafından dava konusu 137 ada 26 parsel numaralı taşınmazın orman olup olmadığı konusunda, kadastro bilirkişi tarafından da keşfi izlemeye yeterli kroki düzenlendikten ve tüm çelişki giderildikten sonra bir hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile sonuca gidilmesi doğru görülmediğinden hüküm bozulmalıdır.
Kabule göre de; davalıdan tahsiline karar verilen harç ve vekalet ücretinin hesabında yöreyi ve taşınmazın durumunu bilen yerel bilirkişilerin bildirdiği metrekaresi 15 YTL den hesaplanan taşınmaz değeri yerine bu konuda uzman olmayan fen memurunun bildirdiği 5500 YTL.nin esas alınması da doğru değildir.
SONUÇ: Yukarıda yazılan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 6.3.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi.