YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1767
KARAR NO : 2006/2469
KARAR TARİHİ : 06.03.2006

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapuda isim tashihi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 22.12.2005 gün ve 2005/10407-12009 sayılı ilamiyle onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı idare vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, tapu kaydında yazılı kimlik bilgilerinin nüfus bilgilerine uygun hale getirilmesi istemiyle açılmıştır.
Bu tür davalarda, yargılama giderlerinin davanın niteliği gereği davacı üzerinde bırakılması gerekir. Mahkemece davalının yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle sorumlu tutulması bu nedenle doğru olmamıştır.
Öte yandan, davada tapuda 3/48 payın maliki olan … isminin nüfus kayıtlarına uygun olarak … şeklinde tashihi istenmiştir. Hükmün HUMK.nun 389.maddesi uyarınca açıkça yazılması, infazında tereddüt yaratılmaması gerekir. Mahkemece kurulan hükmün 2.bendi bu açıklıkta değildir. Davalının karar düzeltme istemi açıklanan nedenlerle yerindedir. Hükmün bozulması gerekir ise de, düşülen yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç göstermediğinden düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının karar düzeltme isteminin kabulü ile onamaya ilişkin Dairemizin 22.12.2005 gün ve 2005/10407-12009 sayılı ilamının kaldırılmasına temyiz olunan kararın hüküm fıkrası 2.bendinin bütünüyle çıkartılarak, bunun yerine “… ili, merkez … Köyü, … mevkiindeki 281 parsel sayılı taşınmaz kaydındaki davacının miras bırakanı …’in isim ve soyadının … olarak düzeltilmesine” 4 ve 5.inci bentlerin bütünüyle çıkartılarak bunun yerine 4.üncü bent olarak “Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına” sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün HUMK.nun 438/VII maddesi uyarınca değiştirilerek DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, 6.3.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi.