YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2275
KARAR NO : 2006/3557
KARAR TARİHİ : 27.03.2006

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 9.2.2001 gününde verilen dilekçe ile çaplı taşınmaza müdahalenin meni istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 20.5.2004 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi istemi ile açılmıştır. Mahkemece dava reddedilmiş, hükmü davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dilekçesinde Hazineye ait 135 ada 2 parsele 4 parsel sayılı taşınmaz maliklerinin el attıkları iddia edilmiş ise de davalılar 4 parsel sayılı taşınmazın maliki değildir. Diğer taraftan Türk Medeni Kanununun 6.maddesi hükmünce iddiasını ispatla yükümlü bulunan davacı …, davalıların da fiile yada hukuki elatmalarını kanıtlıyamamıştır. Davanın bu nedenle reddi doğrudur. Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davacının temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun 13/J maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 27.3.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.