YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/24
KARAR NO : 2006/991
KARAR TARİHİ : 08.02.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 22.7.2003 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; mahkemenin görevsizliğine dair verilen 22.11.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı, davalılar arasındaki arsa payı devri karşılığı inşaat yapım sözleşmesi uyarınca davalı yükleniciye bırakılan bağımsız bölümün yükleniciden satın alındığı iddiası ile tescil istemiş, mahkemece verilen hüküm Dairemizce 4077 Sayılı Tüketicinin Korunması hakkındaki yasada değişiklik yapan 4822 Sayılı Yasanın 3/c ve 23. maddesi uyarınca uyuşmazlığın Tüketici Mahkemesinde görülmesi gerektiğinden bozulmuştur. Mahkemece bozmaya uyularak görevsizlik kararı verilmiş ancak dosya yetkili ve görevli Ankara Tüketici Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Oysa verilecek bir ara kararı ile yargılamaya Tüketici Mahkemesi sıfatı ile bakılması gerekir iken Ankara Tüketici Mahkemesinin görevine girdiği düşüncesiyle görevsizlik ve gönderme kararı verilmesi doğru görülmemiş hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle usul ve yasaya aykırı hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına istek halinde temyiz harcının yatırana iadesine, 8.2.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.