YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2534
KARAR NO : 2006/3864
KARAR TARİHİ : 03.04.2006

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 31.3.2005 gününde verilen dilekçe ile tapuda vakıf şerhinin terkini istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 8.11.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … İdaresi vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, tapu kaydındaki vakıf şerhinin terkini istemiyle açılmıştır. Mahkemece dava kabul edilmiş, hükmü davalı temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya toplanan deliller ve tüm dosya içeriğine göre davalının diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
2-Uyuşmazlık 1121 ada, 32 parsele ilişkindir. Tapu kayıtlarından, 32 parselin imar uygulaması ile 15 ve 16 parsellere gittiği 15 parselde davacının payı kalmadığı, 16 parselde ise 82/139 payı olduğu görülmektedir. Değişik bir ifade ile belirtmek gerekirse, davacının ancak, 16 parseldeki 82/139 paydaş bulunan vakıf şerhinin terkinini istemekte hukuki yararı vardır. Mahkemece şerhin bu paya hasren kaldırılması gerekirken, hükmün infazında da tereddüt yaratacak biçimde davanın kabul edilmesi doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, hükmün 2. bent uyarınca BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine 3.4.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.