YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2644
KARAR NO : 2006/3549
KARAR TARİHİ : 27.03.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 20.5.2005 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim ve soyisim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 18.10.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, nüfus bilgilerine uygun düşmeyen tapu bilgilerinin düzeltilmesi istemiyle açılmış, mahkemece istem kabul edilmiş, hükmü davalı idare temyiz etmiştir.
Dava konusu 822, 823 ve 824 parseller tapulama işlemleri sonucu davacının mirasbırakanı adına tescil edilmiştir. Davacı kayıtlarda malik olarak ismi yazılı … kızı …’in nüfus kayıtlarındaki mirasbırakanı … olduğunu iddia ederek düzeltim isteminde bulunmuştur. Tapulama tutanaklarının edinme sütununda yazılan bilgileri, dinlenen tanıklar açıkça doğrulamamış, mülkiyetin oluşumu konusunda değişik bilgiler vermiştir.
Bu tür davalarda önemli olan haksız mülkiyet nakline neden olunmamasıdır. O nedenle hakikatin daha ziyade tezahürü için eldeki davada tapulama bilirkişilerinden sağ olan varsa onların katılımı ile tanıklar taşınmaz başında dinlenmelidir. Mahkemece yerinde keşif yapılarak tüm tanıklar ve tapulama bilirkişilerinden yaşayanlar varsa dava konusu taşınmazlar başında dinlenmeli, tapulama tutanagındaki mülkiyetin oluşumuna aykırı beyanları olursa bunun nedenleri üzerinde durulmalı beyanlar arasında çelişki ortaya çıkarsa giderilmeye çalışılarak sonucuna göre hüküm kurulmalıdır. Bu yönler gözetilmeksizin eksik araştırma ve inceleme ile davanın kabulüne karar verilmesi doğru olmamış bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 27.3.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi.