YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2758
KARAR NO : 2006/3936
KARAR TARİHİ : 04.04.2006

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı tarafından, davalı aleyhine 7.5.2004 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 9.11.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalının diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
2-Tapu kütüğünde yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi davalarında Tapu Sicil Müdürlükleri yasal hasımdır. Davanın kabulüne karar verilse dahi davalı idareye masraf yükletilemez ve davacı taraf vekille temsil edilmiş olması halinde ücreti vekalet ile yükümlendirilmez. Somut olayda, yargılama giderlerinin davalı idareye yükletilmesi kararlılık kazanmış Yargıtay uygulamasına aykırı olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de düşülen yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün HUMK.nun 438/VII maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı idarenin diğer temyiz itirazlarının reddine; (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle mahkeme hükmünün 2. bendinin 3. satırında yer alan “davalıdan” sözcüğünün hükümden çıkarılarak yerine “davacıdan” olarak yazılmasına, 3. bendin 2. satırın da yazılan “davalıdan alınarak davacıya verilmesine” sözcüklerinin de hükümden çıkarılarak yerine “davacı üzerinde bırakılmasına” sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün DÜZELTİLMİŞ BU ŞEKLİ İLE ONANMASINA 4.4.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi.