YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2827
KARAR NO : 2006/3983
KARAR TARİHİ : 05.04.2006

MAHKEMESİAsliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 11.6.1985 gününde verilen dilekçe ile tapuda kayıt düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 13.6.1985 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Hukuk Genel Kurulu’nun 17.3.1999 tarih ve 1999/14-165-149 sayılı kararında da belirtildiği gibi tapu sicilindeki yanlışlıklardan kaynaklanan davalarda yasal hasım, bunları tutmakla görevli ve sorumlu Tapu Sicil Müdürlükleridir. Bu nedenle Tapu Sicil Müdürlüğü hasım gösterilerek dava açılması gerekir ve varsa o yerdeki Hazine vekili 4353 sayılı Kanunun 18.maddesine göre kanuni temsilci sıfatıyla yönetimi temsil eder. Somut olayda davacı 30 parselde murisinin eksik yazılan nüfus bilgilerinin yazılmasını istemiş ve davayı Feke Mal Müdürlüğüne yöneltmiş, yargılama Mal Müdürüne vekaleten … Yokuş adlı şahsın katılımı ile yapılarak davanın kabulüne karar verilmiştir. Yukarıda da belirtildiği gibi husumetin yasal hasım Tapu Sicil Müdürlüğüne yöneltilmesi gerekir. Mal Müdürlüğüne karşı açılan davanın pasif dava ehliyeti bulunmadığından reddi yerine yargılamaya devamla davanın kabulü doğru değildir. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 5.4.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi.