YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3054
KARAR NO : 2006/4122
KARAR TARİHİ : 10.04.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı tarafından, davalı aleyhine 14.9.2005 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 25.1.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacının dedesi ve babaannesi olduğunu iddia ettiği … ve …..’nin toplam 9 adet tapu kaydında yazılı kimlik bilgilerinin düzeltilmesi için açılan dava sonunda yerel mahkemece tapu kaydında … kızı … yazılı kimlik bilgilerinin … kızı…, bir adet tapu kaydında …. oğlu, diğerlerinde …. oğlu … ….. yazılı kimlik bilgilerinin …. oğlu … …. olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Ancak yapılan inceleme ve araştırma hüküm kurmaya yeterli değildir. Şöyle ki;
Öncelikle, davacı ile murisleri olduğunu söylediği ve tapudaki isimlerinin düzeltilmesini istediği …ve … …. adlı kişiler arasındaki irsiyet bağını gösteren veraset ilamı veya aile nüfus kayıt tabloları dosyada mevcut değildir.
Bunun yanı sıra dava konusu 1220 ve 1200 parsellere ilişkin tapulama tutanaklarının incelenmesinden; her iki parselin zilyedi olan …’in ölümü ile karısı … ile çocukları Hacer ve diğerlerine intikal ettiği anlaşılmaktadır. Oysa …. ile aynı kişi olduğu iddia edilen…..nin anne adı nüfus kaydında ….’dır ve murisin anne adının … mi, yoksa …. mı olduğu araştırılmamıştır.
1- Toplanan delillere ve dosya münderecatına göre davalının sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2- Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı ile murisleri olduğunu iddia ettiği …. …. ile … …..’in irsiyet ilişkisini belgeleyen veraset ilamı veya aile nüfus kayıt tabloları celbedilmeden muris …..’nin anne adının … mi, yoksa …. mı olduğu açıklattırılmadan davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bu nedenlerle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ. Yukarıda açıklanan nedenlerle 1.bentte yazılı nedenle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2.bentte yazılı nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 10.4.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.