YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3587
KARAR NO : 2006/4496
KARAR TARİHİ : 18.04.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 24.8.2004 gününde verilen dilekçe ile tapuda tüm beyan ve şerhlerin kaldırılması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; mahkemenin hakimi itibarı ile görevsizliğine, dosyanın Kanundan dolayı zorunlu olarak Yüksek dereceli hukuk hakiminin bulunduğu Kırıkkale 2.Asliye Hukuk Mahkemesine devrine dair verilen 14.12.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili ve davalı …. İşleri Genel Müdürlüğü tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyize konu mahkemenin 14.12.2005 tarihli kararı niteliği itibariyle bir gönderme kararıdır. Gerçekten, mahkeme gönderme kararıyla o davadan, el çektiğinden gönderme kararları mahkemenin nihai kararları arasındadır. Fakat diğer nihai kararlardan farklı olarak gönderme kararının yalnız başına temyiz olanağı yoktur. Başka bir deyişle, gönderme kararı verildiği anda kesin bir karardır. (Prof.Dr.Baki Kuru Hukuk Muhakemeleri Usulü, 2001 C:I S:695 ve devamı) Esasen bu tür kararlar 11.10.1976 tarih 5/5 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında vurgulandığı üzere “Esası halleden hükümle birlikte temyiz edilebilmeleri bakımından da ara kararlarına benzerler”. 24.4.1967 tarih 12/3 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca gönderme kararlarının niteliğine tamamen yabancı olan hüküm taşımaları halinde temyiz edilmeleri olanaklı bulunduğundan tarafların temyiz dilekçesinin REDDİNE, gereksiz yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 17.4.2004 tarihinde obyirliği ile karar verildi.