YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/359
KARAR NO : 2006/2785
KARAR TARİHİ : 13.03.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 28.3.2005 gününde verilen dilekçe ile tapu kayıtlarında vakıf şerhinin terkini istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 27.10.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
I-Yapılan yargılamaya toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalı … vekilinin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
II-Dava tapudaki vakıf şerhinin sicilden silinmesi istemine ilişkindir. Dava konusu 617, 627 ve 1828 parsel sayılı taşınmazlar paylı mülkiyete tabi olup davacı dışındaki diğer paydaşların vakıf şerhinin silinmesine dair davası bulunmamaktadır. Bu nedenle mahkemece istemin dava konusu parsellerde davacı payına yönelik olarak kabulü gerekirken bu yönün gözardı edilmesi doğru olmadığından hükmün bu nedenle bozulması gerekli ise de; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.nun 438/VII maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle
Davalı vekilinin 1. bentte yazılı nedenlerle sair temyiz itirazlarının REDDİNE,
2. bent uyarınca hükmün 1. paragrafında yazılı “davanın kabulü ile … … İlçesi … Köyü 617-627-1828 parsel sayılı taşınmazların üzerine 16.09.1996 tarih … numarası ile işlenen … Vakfı şerhlerinin terkinine” cümlesinin hüküm fıkrasından tümüyle çıkartılarak yerine “Davanın kabulü ile …İli … İlçesi … Köyü 617-627-1828 parsel sayılı taşınmazlarda davacı …’ın 1/5 müşterek payı üzerine 16.09.1996 tarih … yevmiye numarası ile işlenen … Vakfı şerhlerinin terkinine” cümlesinin yazılmasına, hükmün DÜZELTİLMİŞ BU ŞEKLİ İLE ONANMASINA, 13.3.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi.