YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4179
KARAR NO : 2006/5342
KARAR TARİHİ : 05.05.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı tarafından, davalı aleyhine 24.12.2004 gününde verilen dilekçe ile vakıf şerhinin terkini istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 25.1.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, vakıf şerhinin terkini istemiyle açılmış, istek hüküm altına alınmış, kararı davalı … Genel Müdürlüğü temyiz etmiştir.
Dava konusu, 911, 923 ve 1845 parseller,….adına kayıtlıdır. Dava ise … tarafından açılmıştır. Mahkemece öncelikle bu hususun açıklığa kavuşturulması davacı ile kayıt maliki arasındaki bağlantının sağlanması şayet davacı kayıt malikinin mirasçısı ise davacıdan mirasçılık belgesi istenmesi kendisi dışında başkaca mirasçılar varsa elbirliği mülkiyet rejimine tabi taşınmazların diğer mirasçılarının davaya muvafakatlerinin alınması ya da terekeye temsilci atanması sağlanarak davanın onunu huzuruyla görülmesi gerekir.
Bundan ayrı çekişmeli 915 parsel hükmen ….adına 18.1.1991 tarihinde tescil edilmiştir. Kayda vakıf şerhi 8.11.2000 tarihinde konulduğundan burada 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiğinden sözedilemez. Mahkemece bu parsel bakımından yöntemince taviz bedeline tabi vakıflardan olup olmadığı araştırılmaksızın bu parsel hakkındaki davanın da yazılı şekilde kabulü doğru değildir.
Karar bu nedenlerle bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 5.5.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.