YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4201
KARAR NO : 2006/5341
KARAR TARİHİ : 05.05.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı tarafından, davalı aleyhine 27.12.2004 gününde verilen dilekçe ile vakıf şerhinin terkini istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 25.12.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, vakıf şerhinin terkini istemiyle açılmış, istek hüküm altına alınmış, kararı davalı … Genel Müdürlüğü temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre … idaresin 9 ve 456 parsellere yönelik temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
2- Çekişme konusu 110 ve 455 numaralı parseller tapuda davacı adına değil … isimli kişi adına kayıtlıdır. Bu yüzden mahkemece öncelikle davacı ile kayıt maliki … arasında bağlantının ne olduğu hususu üzerinde durulmalı, davacı kayıt malikinin mirasçısı ise istenecek mirasçılık belgesinde durum denetlemesi yapılmalı, şayet … davacının miras bırakanı ise davacıdan başka mirasçıları varsa onların davaya muvafakatları sağlanmalı, veya terekeye bir temsilci atanarak davanın huzuru ile görülmeli, davacı ile kayıt maliki arasında bağlantı yoksa istem reddolunmalıdır.
Diğer taraftan 222 parselde davacının ½ payı vardır. Diğer pay maliki dava açmadığından kayıtlardaki vakıf şerhinin davacının payına hasren kaldırılması gerekirken parselin tamamından şerhin kaldırılmış olması da doğru olmamıştır.
Karar açıklanan nedenlerle bozulmalıdır.
SONUÇ Yukarıda 1 bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, hükmün 2.bent uyarınca BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 5.5.2006 tarihinde oybirliği ile karar verilmiştir.