YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4351
KARAR NO : 2006/5450
KARAR TARİHİ : 09.05.2006

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacısı … davalısı … Korkmazyigit olan 26.2.2004 gün 2003/164 E. 2004/38 K. sayılı ilamın tavzihi Çayıralan İcra Müdürlüğünce 12.12.2005 tarihli dilekçe ile istenmesi üzerine mahkemece verilen 12.12.2005 gün 2003/164 E. 2004/38 K. sayılı ilamın temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
1-Yapılan yargılamaya,toplanan kanıtlara ve dosya içeriğine göre davacı vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
2-Çayıralan Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 26.02.2004 gün 2003/164 Esas, 2004/38 Karar sayılı kararı kesinleşmekle infazı için icraya konulmuş, Çayıralan 1.İcra Müdürlüğü infazda duraksamasından, anılan ilamın ağaçların ve çitin kal’ini kapsayıp kapsamadığını hükmü veren mahkemeden sormuştur.
Mahkemece, Çayıralan 1.İcra Müdürlüğü’nün 12.12.2005 günlü yazısı hükmün tavzihine yönelik kabul edilerek, ilamın ağaç ve çitin kal’ini kapsamadığına dair 12.12.2005 günlü ek karar verilmiş,karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tavzih, hükmün müphem ve açık olmaması veya birbirine çelişik fıkraları içermesi halinde gerçek anlamın meydana çıkarılması için hükmün icrasına kadar taraflarca başvurulabilen bir yoldur. (HUMK. 455.madde) Tavzih, hükmün taraflarından birisi tarafından istenebileceğinden, mahkemece istemin reddi gerekirken, işin esası hakkında karar verilmesi doğru görülmemiş hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 09.05.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi.