YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5462
KARAR NO : 2006/8022
KARAR TARİHİ : 06.07.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

K A R A R
Taraflar arasındaki 24.4.1998 günlü sözleşmenin konusu hasılat kirasına ilişkin değil, sözleşmenin ikinci maddesinde sayılan işlerin yapımının sözleşmenin birinci maddesinde müteahhit olarak adlandırılan davacı tarafından beşinci maddede kararlaştırılan bedelle yerine getirilmesine ilişkindir. Bu haliyle 24.4.1998 günlü sözleşme Borçlar Kanununun 355.maddesinde tanımı yapılan istisna akdi olup çekişme de bu aktin uygulanmasından kaynaklandığından hükme yöneltilen temyiz itirazlarının inceleme görevi Yüksek 15.Hukuk Dairesine aittir.
Ne var ki; anılan Dairece de görevsizlik kararı verildiğinden ortaya çıkan görev uyuşmazlığının giderilmek üzere dosyanın Yüksek Birinci Başkanlığa sunulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, görev sorunu giderilmek üzere dosyanın Yüksek Yargıtay Birinci Başkanlığı’na gönderilmesine 6.7.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi.