Yargıtay Kararı 14. Hukuk Dairesi 2006/5614 E. 2006/6878 K. 14.06.2006 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5614
KARAR NO : 2006/6878
KARAR TARİHİ : 14.06.2006

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 13.09.2005 gününde verilen dilekçe ile men’i müdahale, kal istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabul-kısmen reddine dair verilen 29.12.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
1- Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddi gerekmiştir.
2- Davacı, 3126 parselin maliki olup; bu parselin güney bölümünden 208,05 m2’lik kısmına davalının sahiplenmek iradesini ortaya koyar şekilde hayvan gübresi döktüğünü, bu bölümden miktarı belirtilmeyen bir kısımdan da tarıma elverişli toprağın alındığını belirtmek suretiyle verdirilen zararın tazmini ile elatmanın önlenmesini istemiştir.
Davalı, 24.10.2004 günlü oturuma katılarak 208,05 m2 gelen davaya konu bölümün aslında kendisine ait güneydeki 3110 parselin bir parçasını oluşturduğunu, ne var ki; kadastro sırasında yapılan sınırlandırma sırasında bu bölümün yanlışlıkla davacı parseline katıldığını açıklamıştır. Davalı bu bölüme elatmasının bu nedenle kötüniyetli sayılmadığını da ifade etmiştir. Keşif yerinde çizilen krokide davacı parselinin davalı eylemiyle gübre serildiği anlaşılan bölümünün varlığı da tespit edilmiş ve rapora yansıtılmıştır. 208,05 m2’lik yere yapılan elatma fennen belirlendiğine ve davalı tarafça da kabul edildiğine göre, 208,05 m2’lik yerin tamamı için elatmanın önlenmesine karar verilecek yerde sadece 20,15 m2’lik bölüm için davanın kabulü doğru görülmemiş hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddine, 2.bent uyarınca davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatıranlara iadesine, 14.06.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi.