YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5712
KARAR NO : 2006/7246
KARAR TARİHİ : 21.06.2006
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 21.11.2003 gününde verilen dilekçe ile müdahalenin men’i ve kal (karşı dava 5.8.2004 tapu iptali tescil) istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; asıl davanın kabulü, karşı davanın reddine dair verilen 18.10.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı (karşı davacı) vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava 73 parsel sayılı mera niteliğindeki taşınmaza ev yapılarak ve sürülerek vaki müdahalenin önlenmesi ve kal, karşı dava ise 73 parselin miras yoluyla geçen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve vergi kaydına dayalı olarak kısmen tescili istemlerine ilişkindir.
Mahkemece Hazine tarafından açılan elatmanın önlenmesi ve kal davasının kabulüne, gerçek kişi tarafından açılan tapu iptali, tescil davasının reddine karar verilmiş, hükmü gerçek kişi karşı davacı (davalı) temyiz etmiştir.
Karşı davacının dayandığı 1937 yılı 129 numaralı vergi kaydı … sınırlarıyla çevrili olup, bu kayıt davacının da paydaşı olduğu 7500 metrekare yüzölçümündeki 74 parsele revizyon görmüştür. Değişebilir ve genişletmeye elverişli sınırları taşıyan vergi kaydı miktarı ile geçerlidir. 74 parsel sayılı taşınmaz eylemli durumda mera olarak saptanan 73 parselle çevrilidir. Böyle olunca kayıt miktar fazlasının eylemli durumda mera olan taşınmaza el atılarak kazanıldığının kabulü zorunludur. 4342 sayılı Mera Kanununun 4.maddesi hükmünce meralar özel mülkiyete geçirilemeyeceğinden zamanaşımı uygulamasıyla kazanılamaz. Mahkemece eldeki davaların bu kurallar dikkate alınarak sonuçlandırılmasında yasaya aykırılık yoktur.
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalı ve karşı davacı gerçek kişinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 21.6.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi.