YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/587
KARAR NO : 2006/4824
KARAR TARİHİ : 25.04.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalı … aleyhine 24.12.2004 gününde verilen dilekçe ile haksız şerhin terkini istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın reddine dair verilen 30.6.2005 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 25.4.2006 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacılar vekili Av. … ile karşı taraf davalı vekili Av. … geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bitiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, tapu kaydındaki haciz şerhlerinin kaldırılması isteğine ilişkindir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
HUMK. nun 13.maddesi uyarınca; gayrimenkule ilişkin davalar, gayrimenkulün bulunduğu yer mahkemesinde açılır. Anılan yasa hükmü ile düzenlenen yetki kuralı, kamu düzenine ilişkin olup, davaya taşınmazın bulunduğu Menderes Asliye Hukuk Mahkemesinde bakılması gerekirken İzmir Asliye Hukuk Mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının yatırana geri verilmesine, 450,00 YTL duruşma vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 25.4.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi.